Nadie parecía hasta hace un tiempo cuestionar las imágenes de la foto-finish, pero... ¿ qué margen de error tiene la máquina ? ¿ Está siempre bien situada la cámara ? ¿El trazo de la línea coincide con la pintura sobre el asfalto ?
Si antes ya se cometieron errores cuando se determinaba al ganador a simple vista, ahora delegando la responsabilidad a la tecnología tampoco parece que pueda establecerse una verdad definitiva.
El final del Campeonato de Europa entre Ciccone y Evenepoel nos recuerda el de la Amstel de 2021, cuando Van Aert aventajó en 6 mm, según la foto a Pidcock, y éste reclamó la copia desde la línea, que nunca le mostraron. Pero es que el año siguiente y en la misma carrera, Kwiatkowski ganó la prueba varios minutos después de que se le hubiera concedido a Cosnefroy tras la revisión de la foto-finish.
En algunas pruebas de pista no ha habido problema alguno en conceder dos segundos o dos terceros puestos cuando no se podía discernir quien pasaba antes por meta, pero el criterio cambia cuando de lo que se trata es de la victoria. Aunque Remco hiciera más méritos, ¿ no podríamos tener dos campeones de Europa ante la duda ?
